持续了两周的阿维塔12“风阻系数造假”风波，终于等来大结局。
昨天（5月12日）傍晚 ，科技博主“苏黎世贝勒爷 ”发布一条视频：他穿着橙色短袖 ，拿着印有醒目“道歉 ”二字的A4纸称：“我不应该在没有经过实测确认的情况下，说阿维塔的风阻系数与20年前燃油车一个水平；不应该用'造假？'作为视频封面 ，这引起了很大程度的传播误解 。”
在此之前 ，阿维塔和这位科技博主已经拉扯了几个回合 。
复盘事件全程，首先是“苏黎世贝勒爷 ”在天津中汽研中心测出一辆阿维塔12的风阻系数为0.28Cd，与阿维塔官方宣传的0.21Cd不符。传统燃油车风阻系数普遍在0.28-0.40Cd区间 ，该博主直言他所测试的这辆阿维塔12的风阻倒退回了“20年前的燃油车水平 ” 。
接着 ，大洋彼岸的特斯拉CEO马斯克也下场吃瓜，他转发了该博主的质疑视频 ，并引发了至少170万人的观看 。作为最早将风阻系数与特斯拉科技含量强绑定的车圈达人 ，马斯克的出现为这场风阻评测加了把火。
阿维塔官方立刻坐不住了，下场“悬赏500万元打击黑公关” ，并在5月9日紧急开启阿维塔12风洞测试的全网直播 ，测得风阻系数约为0.217，“与官宣风阻系数相当”。但这场直播并未说服“苏黎世贝勒爷 ” ，他表示 ，阿维塔拒绝其前往现场见证本次测试，也拒绝使用其自购的量产车复测；关于他对“阿维塔官方为什么删除0.21Cd风阻宣传资料 ”的质疑 ，阿维塔并未回复 。
5月12日一大早 ，双方从明争转向暗斗：
阿维塔科技法务部向“苏黎世贝勒爷”发律师函，要求其立即删除不实言论并公开道歉，并将道歉声明在全网账号上连续置顶三十日 。
“苏黎世贝勒爷 ”在当日傍晚虽拍摄了道歉视频并将其置顶 ，在道歉声明中却仍暗指阿维塔直播测试时采用的是“原型车 ” ，而非“量产车”。不过，根据阿维塔的官方声明以及直播实录 ，阿维塔直播测试时使用的确实是“量产车 ” 。
各持一词的当事双方之间 ，露出风阻系数从测试到营销的灰色地带 。
测试条件不同，测试结果不同
先说结论：两边都没造假。
阿维塔官宣的风阻系数“0.217 ”是真的吗？
目前看 ，是真的 。测试条件为：电子外后视镜 、空悬版本 、低风阻轮毂 。
“苏黎世贝勒爷”测出的风阻系数“0.281 ”是真的吗？
也是真的。但是测试条件为：普通后视镜、非空悬版本 、运动轮毂 。
测试条件不同 ，测出的风阻系数就不同 。
作为衡量物体在流体（如空气）中运动时所受阻力大小的关键参数，风阻系数被广泛应用于汽车 、航空航天等领域。风阻系数越低 ，物体在流体中的气动效率越高 ，空气阻力越小，越能避免花费动力与空气对抗 。因此 ，车企想方设法改善汽车的各种设计 ，尽最大努力降低风阻系数，从而提高整体续航 。
让我们比较一下阿维塔官方与博主“苏黎世贝勒爷 ”选取的两版阿维塔12。
第一个不同，电子外后视镜。电子外后视镜在四个方面比普通后视镜更遵循空气动力学设计 ，能实现风阻优化：
迎风面积更小 ，传统后视镜镜面平均投影面积约0.08-0.12m²，而电子外后视镜采用茎杆状结构（直径2-5cm） ，面积减少约60%-80%；
流线型结构更优 ，电子外后视镜采用水滴形截面、圆滑过渡边缘设计，能有效抑制气流分离现象；
车身融合布局 ，电子外后视镜可内嵌于车门或翼子板 ，减少气流干扰区域，甚至可伸缩或按角度自调节 ，在高速行驶时自动优化姿态；
材料与工艺升级 ，电子外后视镜采用碳纤维复合材料替代传统钢制支架，在减重30%-50%的同时提升结构刚度 ，抑制高速振动引发的附加阻力 。
中国汽研风洞中心曾采用中国汽研2020年发布的CAERI Aero Model（Sedan）模型 ，在工况测试风速120kph下进行测试，结果表明，电子外后视镜相对于传统后视镜整体风阻系数降低0.018Cd ，降阻率约7% ，气动阻力减少24N 。阿维塔官方在2023年9月5日发布阿维塔12时就宣称，其采用电子外后视镜取代传统外后视镜后 ，能优化风阻系数（-0.009Cd）。
第二个不同 ，空气悬架 。汽车增加空气悬架后，能让整车身更“低趴” ，理想汽车公关部社交媒体总监孙敏杰在微博上发帖表示 ，空悬下降2cm，可使风阻系数降低0.007Cd 。
第三个不同 ，低风阻轮毂。选配低风阻轮毂的车型 ，能从三方面发力，降低风阻系数：
结构设计优化 ，低风阻轮毂采用大面积封闭式几何外形和非堆对称轮辐设计 ，能有效减少车轮转动引发的湍流；
空气动力学协同，在轮毂表面添加导流槽，减少轮毂后方涡流 ，同时搭配低滚阻轮胎 ，通过浅沟槽花纹减少胎面扰流；
材料与工艺更优，减轻轮毂重量 ，降低滚动阻力 ，同时减少轮毂表面粗糙度，减少边界层摩擦阻力 。
此前 ，宝马研发的低风阻轮圈通过封闭设计减少气流干扰 ，使风阻系数降低约0.01Cd，高速续航提升约10公里 。
这套组合拳下来 ，阿维塔在车速160km/h条件下 ，测得风阻系数为0.2169~0.2173cd（工况一）；在车速120km/h条件下，测得风阻系数为0.2170~0.2173cd（工况二） ，“与官宣风阻系数相当 ”。
但“苏黎世贝勒爷 ”错了吗？似乎也不是 。
“苏黎世贝勒爷”的车型更符合阿维塔官宣的“工况四” ，风阻系数在0.2508Cd上下 。
他也曾通过点赞博主“周浩然Sean ”的微博，间接表明自己的观点：阿维塔官方直播测试时所选取的中国汽车研究院重庆风洞，比起他测试时选取的天津中汽研中心风洞 ，成绩上会有8个counts（一个count等于0.001Cd）的优势；一台原厂0公里新车与他上过路的自用车之间 ，在钣金接缝平整度上有5个counts的优势。叠加这些系数之后，与他之前测试的0.28Cd就接近了 。
阿维塔官方与“苏黎世贝勒爷 ”的两版阿维塔12 ，好比两个苏炳添：一个是脚穿全脚掌碳纤维版的Nike短跑钉鞋、身披聚酯纤维面料的连体田径服的满配版 ，另一个是穿卫衣 、蹬平板鞋的休闲版，在同一条跑道上进行百米竞赛 ，前者跑出了中国记录9.83s ，后者也就跑了10s左右 。
在这里，“苏黎世贝勒爷”和阿维塔官方各自有不严谨之处。
“苏黎世贝勒爷 ”在道歉时仍认为阿维塔官方测试的是“原型车 ” ，并截取了直播的一些片段。但阿维塔测试后在公众号上明确表示 ，“此次风洞测试使用的是阿维塔12量产纯电版车型”，且在接受媒体采访时 ，也明确表示采用的是量产车 。
《21汽车·一见Auto》回看阿维塔直播全程 ，发现直播在1小时17分时，阿维塔明确提到用的是量产车进行测试 。至于在1小时22分提到原型车，意指在研发阶段 ，阿维塔团队曾在原型车上将风阻系数降至0.19Cd甚至0.18Cd ，但为了兼顾产业化，并未将这些技术下放到量产车上 ，而不是指刚才测试使用的是原型车。“苏黎世贝勒爷 ”截取的片段 ，有断章取义之嫌 。
另外，“苏黎世贝勒爷 ”选配的阿维塔12是工况四版本 ，工况一二版本的阿维塔12同样是量产的 ，但是更贵 。
但阿维塔也不够缜密。
因为阿维塔官方在5月9日直播时选用的低风阻轮毂，消费者是买不到的 ，直播后也被很多消费者发现 ，意味着此前消费者并没有办法选配到风阻系数达0.217Cd的车型版本 。而在5月10日之后，阿维塔才将官宣直播测试时的“20英寸叶式五辐低阻轮毂”返场上架 ，以自圆其说 。
揭秘测试风阻的N种套路
此次阿维塔自证清白最大的意义 ，就是摆出了六种工况，明明白白地对消费者进行了一次科普：你看，不同工况下 ，测出的风阻系数就是不同的。
这也是目前进行风阻系数测试最大的问题：目前国内风洞测试试验没有行标 、国标 ，只有中国汽车工程学会于2020年8月发布的一份团体标准T/C SAE146《汽车整体空气动力学风洞试验气动力风洞试验方法》 。
图源：中国汽车工程学会官网
所以在进行风阻系数测试时，汽车行业有很多套路：
除了上面所说的加装电子外后视镜、空气悬挂 、低风阻轮毂外 ，孙敏杰在社交媒体上还提到 ，车企可以采取故意改变车身前后倾角 、把轮辋全封死或用其它套件、把前进气格栅完全封闭 、在底盘加入额外封闭件 、车身缝隙用胶带腻子完全抹平、增加额外的非量产空气动力学套件等“作弊 ”方法 。车企甚至可以只使用油泥模型进行测试——油泥车全身没有缝隙，是全车开发中风阻最低的一个阶段。
因此 ，车企需要在风阻系数宣传中明确测试条件 ，避免误导消费者 。
无奈的是，哪怕主机厂用了这些小手段 ，消费者也没有机会去二次验证 。首先 ，消费者只能拿量产车去参加风阻系数测试；其次，风阻系数测试很昂贵 ，根据“苏黎世贝勒爷 ”的说法 ，他此次在天津中汽研风洞实验室测试一天就花了12万元。面对这么大一笔费用，有网友怀疑背后有友商指使，是一场商战。
另外 ，问题还出在进行风阻系数测试的风洞机构：他们只对这辆送测车的结果负责 ，至于送测车和用户买到的量产车是否一样，风洞机构尚且无法去验证 。
风阻系数试验之所以贵 ，主要是因为风洞实验室造价极其昂贵且稀缺 ，以“苏黎世贝勒爷”所选择的天津中汽研风洞实验室为例，其造价高达5亿元；中国汽车工程研究院重庆风洞中心 ，造价5.5亿元；长城汽车环境风洞实验室 ，造价更高达10亿元 。
目前，国内公开可查的汽车风洞实验室数量不到10座。其中拥有独立第三方运资质营的风洞实验室只有三家 ，分别为天津中汽研汽车风洞实验室 、中国汽车工程研究院重庆风洞 、上海地面交通工具风洞中心 。他们的背景、商业模式也各有不同：
天津风洞 ，其依托中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司建设，后者是国资委直属的国家级第三方检测机构（中国汽车技术研究中心核心子公司） ，通过依托天津市重点实验室 ，申请“双碳 ”领域科研基金实现盈利，偏政府背景；
重庆风洞隶属于中国汽车工程研究院股份有限公司，该公司为A股上市第三方检测认证机构 ，由原中国汽车技术研究中心西南分院改制而来 ，大股东为中国检验认证集团（持股53.3%），无车企直接持股 。其通过成立“中国汽研风洞联盟 ” ，吸纳长安 、江淮等7家车企为会员 ，收取年费盈利，偏行业背景；
上海风洞 ，由同济大学承建 ，属于高校背景的公益类第三方平台，运营上独立于车企 ，其通过对车企进行测试服务收费盈利 ，每小时测试收费2.5万元左右，还通过承担国家重大专项获取科研经费 ，偏学术背景；
三大风洞均通过CNAS（中国合格评定国家认可委员会）认证 ，测试数据可用于工信部车辆公告申报 、CCC认证等官方场景，符合《检验检测机构资质认定管理办法》对第三方机构的要求。
虽然在法律属性上均较为独立，但车企进行风洞测试时却更青睐重庆风洞 。由于重庆位于中国西南地区 ，属亚热带季风性湿润气候 ，年平均气温较低，空气较为湿润；又因海拔较高 ，约为400米 ，空气相对稀薄，使得在重庆进行风洞测试时 ，风阻系数通常会比其他地区低大约0.01左右 。
另外 ，据“苏黎世贝勒爷”透露，目前他曾经联系过的天津风洞中心已经明确表示“再进行测试必须征得车企同意” ，这基本从实操角度堵死了第三方自费测试的道路 ，风阻系数有可能成为车企的一家之言。
扒一扒国外的风洞测试中心，既有本田、奔驰内部自研风洞测试机构 ，改善自身的产品竞争力；也有像AeroDYN、A2等独立风洞中心 ，通过向广泛客户提供测试服务来盈利 。为车企提供测试服务来盈利本身不是问题，关键在于要采取足够权威的测试标准 。
国际主流风洞中心普遍采用SAE J2881和SAE J1252作为汽车风阻测试标准。SAE J1252是针对卡车和公共汽车的专门 、规定性标准；而SAE J2084则是针对所有道路车辆的一般性标准，为空气动力学测试方法和风洞机构标准提供普遍框架 。
而汽车工程师学会（SAE）由来自100多个国家的成员组成 ，是一个非营利组织 ，通过涉及不同利益相关者 、技术委员会和同行评审的共识过程，确保其在汽车风洞测试标准中的公平性 。
国内风阻系数测试要想获得权威性 ，需要与国际标准对齐 ，由团标上升为国标。而现行团体标准下，车企为追求“破纪录 ”数据 ，会投入大量资金进行重复性测试 ，且在进行宣传时容易避重就轻、过度夸大，导致风阻系数的“买家秀 ”和“卖家秀”出现差异。
当风阻测试已产生行业信任危机 ，统一国标就不再是选择题 ，而是必答题 。
向空气宣战，不该舍本逐末
《国际清洁交通委员会（ICCT）白皮书》显示 ，若风阻降低10% ，则燃油车平均油耗可降低0.12L/100km左右，电动车续航里程可平均提升15km左右，直接影响着油费或新能源车续航里程 。
因此 ，这场风阻系数测试的营销竞争 ，就由特斯拉带头卷了起来。从Model S Plaid（0.208Cd）和Model Y（0.23Cd），马斯克用风阻系数与特斯拉的科技含量进行强绑定 。此后 ，诸多新能源车企一头闷进这场参数军备竞赛 ，被频频刷新的风阻纪录成了最时尚的宣传方式，风阻系数的记录也一路从0.2字头卷到了0.1字头 ，比如风行星海S7（0.191cd） 、极狐阿尔法S5（0.1925cd） 、享界S9（0.193cd）、小鹏MONA M03（0.194cd）等 。
可降低风阻系数果真对增加续航起那么大作用吗？
实际上 ，风阻系数只在高速行驶中对续航提升作用明显，但大部分低速城市通勤驾驶中 ，电池够大 、电机够“劲 ” ，续航也就更实在。车企过度宣传风阻数据，本质是利用消费者对“技术参数 ”的认知偏差 ，将实验室数据包装为实际续航优势 ，选择性忽视用户高频场景下的真实痛点，如冬季续航缩水 、热泵空调普及等等 。
另外，车企为降低风阻系数 ，需要付出极高的研发成本 。一般而言 ，车企为了降低风阻系数，先不算搭建风洞的成本 ，光是租借国内现有的风洞 ，每小时成本就超过了2万人民币。如智己L7共完成了5轮风洞试验验证，累计试验时间超过150小时 ，整个优化过程研发投入数千万 。
过分激进刷新风阻系数新低 ，还导致汽车造型越来越同质 。目前，“水滴”状车身是理论风阻最小的形状 ，在汽车产品的模仿秀下 ，流线型汽车越来越多；此外还有圆润低趴的车头、下拉的前盖 、拱形隆起的车顶，圆角的A柱 ，倾斜的侧窗.......相比于曾经有棱有角的车型 ，现代汽车变得越来越趋同 、“圆滑 ”了。
最重要的是，车企追逐风阻降低的过程中，不能舍本逐末 ，以牺牲用户体验和安全为代价 。过去 ，“隐藏式门把手 ”由于能够降低风阻，成为诸多车企的香饽饽 ，但小米事故之后 ，该设计引发集体反思，其在市场应用过程中暴露出诸多问题：包括控制逻辑存在潜在安全风险、断电失效 、甚至出现潜在逃生 、救援风险等 。最近 ，工业和信息化部公开征集对《汽车车门把手安全技术要求》强制性国家标准制修订计划项目的意见 ，将填补对隐藏式车门内把手等规范不足的空白。
“大跃进”式的风阻系数宣传，也是时候同辅助驾驶宣传一样 ，刹刹车了。
（文章来源：21世纪经济报道）
手机股票软件哪个好用:杠杆炒股手续费-易明医药拟易主！控股股东筹划控制权变更 股票27日起停牌
股票开户要具备哪些条件:平台配资炒股-数字货币领域再迎利好！杠杆资金加仓股出炉
手机股票哪个软件比较好:炒股股票平台-突然出手 神秘牛散举牌华特达因！半导体板块获机构密集看好
公司回购自己的股票是好是坏:股票可以加杠杆的平台-证券日报：整治“玄学炒股”迫在眉睫
股票软件app排行榜前十名:炒股啥叫加杠杆-中方是否计划邀请特朗普参加九三阅兵仪式？外交部回应
股票手机开户交易:炒股杠杆怎么开户-两个半月股价狂飙3倍！中毅达再发风险提示公告 商誉账面价值已超公司净资产值
创高网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
2025年3月4日至5日，中国人民银行副行长陆磊与哈萨克斯坦国家银行副行长莫尔达别科娃共同主持了中哈合作委员会金融合作分...
3月24日，易方达国证自由现金流ETF公开发售。该产品跟踪国证自由现金流指数，这个指数是什么？有哪些优势？投资价值如何？...
记者辛圆3月25日，博鳌亚洲论坛旗舰报告《亚洲经济前景及一体化进程2025年度报告》（以下简称《报告》...
记者｜张乔遇火锅丸子等速冻食品“一哥”安井食品近日披露了向香港联交所递交了境外发行上市申请，拟在联交所主...
记者｜赵阳戈年初，证监会就修改《证券发行与承销管理办法》部分条款向社会公开征求意见，市场也将注意力投向了...
2025年3月25日，倍轻松(688793.SH)公告称，公司股东宁波倍松投资有限公司（简称“宁波倍松”）拟通过大宗交易...
